3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 125,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 193,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 147,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T2000 Max-Q: результат на 138,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 125,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 90,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX250: результат на 213,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 180,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | TU117 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 25 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 41106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 75193 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | 3094 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,1 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 193,3% в Passmark: 6961 против 2373.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 147,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 4633.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 138,2% в 3DMark Vantage Performance: 39269 против 16488.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 125,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 3660.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 90,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 21545.
- GeForce MX250 опережает Quadro T2000 Max-Q на 213,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 235421 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 180,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 3094 против 1103.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
1 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
6 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro T2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q