3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 880,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 694,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 970,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN RTX: результат на 503,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 880,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 722,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
TITAN RTX: результат на 1464% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 128,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
TITAN RTX: результат на 1375,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
TITAN RTX: результат на 1610,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP108 | TU102 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 288 |
| TDP | 25 Вт | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX250 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 6 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 99561 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 177234 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | 146139 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 537413 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | 136073 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | 166517 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 694,7% в Passmark: 18858 против 2373.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 970,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 4633.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 503,8% в 3DMark Vantage Performance: 99561 против 16488.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 880,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 3660.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 722,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 21545.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 1464% в GeekBench 5 OpenCL: 146139 против 9344.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 128,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 235421.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 1375,4% в GeekBench 5 Vulkan: 136073 против 9223.
- TITAN RTX опережает GeForce MX250 на 1610,7% в GeekBench 5 CUDA: 166517 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN RTX: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о TITAN RTX