3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX330: результат на 71,1% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
GeForce MX330 и Quadro K4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX330: результат на 11,9% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX330: результат на 39,5% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX330: результат на 71,1% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX330: результат на 8,8% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX330: результат на 83,2% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX330: результат на 113% выше результата Quadro K4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX330 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108B | GK104 |
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Поколение | GeForce MX(3xx) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 10.02.2020 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 56,06 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1531 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | 1594 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 960 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | 10 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,5 Гпикс/с | 12,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,26 Гтекс/с | 48,08 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX330 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 80 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 6.1 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX330 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2325 баллов | 2078 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4834 баллов | 3466 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3762 баллов | 2199 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 20729 баллов | 19058 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10553 баллов | 5760 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 243721 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10022 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1160 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9906 баллов | 4650 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15362 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 37 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 11,9% в Passmark: 2325 против 2078.
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 39,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 4834 против 3466.
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 71,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3762 против 2199.
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 8,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 20729 против 19058.
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 83,2% в GeekBench 5 OpenCL: 10553 против 5760.
- GeForce MX330 опережает Quadro K4000M на 113% в GeekBench 5 CUDA: 9906 против 4650.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX330 — 2 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX330: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX330 · Подробнее о Quadro K4000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX330 · Все сравнения с Quadro K4000M