3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 33,8% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeForce MX350 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 50,9% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 19,6% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 33,8% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 52,7% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX350: результат на 1,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 1,4% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 14,5% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M2200: результат на 29% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 1,9% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP107S | GM206 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce MX(3xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.02.2020 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 56,06 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 747 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 937 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 20 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 3,3 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,99 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 29,98 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 240 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2814 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6166 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4371 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24744 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13611 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 285166 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13087 баллов | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1336 баллов | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 12572 баллов | 12812 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24622 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 50,9% в Passmark: 4245 против 2814.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 19,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 6166.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 33,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 4371.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 52,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 24744.
- GeForce MX350 опережает Quadro M2200 на 1,2% в GeekBench 5 OpenCL: 13611 против 13446.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 1,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 285166.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 14,5% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 13087.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 29% в 3DMark Time Spy Graphics: 1724 против 1336.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX350 на 1,9% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 12572.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
1 из 9тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
8 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX350 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX350 · Все сравнения с Quadro M2200