3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 54,2% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeForce MX350 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 90,5% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 32,1% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 54,2% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 15,9% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 14,3% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 53,4% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP107S | GP107GL |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(3xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 10.02.2020 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 132 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 56,06 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 747 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 937 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 1752 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 20 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,2 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 3,3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 14,99 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 29,98 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 240 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX350 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 2814 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6166 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4371 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 24744 баллов | 28679 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 13611 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 285166 баллов | 326075 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13087 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1336 баллов | 2049 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 12572 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 90,5% в Passmark: 5362 против 2814.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 32,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 6166.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 54,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 4371.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 15,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28679 против 24744.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 14,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 326075 против 285166.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX350 на 53,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 2049 против 1336.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX350 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX350 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q