3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 571,2% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeForce MX450 и NVS 5200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX450: результат на 661,8% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 718,5% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX450: результат на 434,9% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 571,2% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX450: результат на 457,1% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX450: результат на 1231,8% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF117 |
| Архитектура | Turing | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 116 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 2,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX450 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 7.5 | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | 487 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | 1008 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | 4268 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | 704 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | 4949 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | 2143 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | 10 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 661,8% в Passmark: 3710 против 487.
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 718,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 1008.
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 434,9% в 3DMark Vantage Performance: 22831 против 4268.
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 571,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4725 против 704.
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 457,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27570 против 4949.
- GeForce MX450 опережает NVS 5200M на 1231,8% в GeekBench 5 OpenCL: 28541 против 2143.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX450: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о NVS 5200M