Passmark
GeForce MX450: результат на 388,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce MX450 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX450: результат на 388,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 554,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX450: результат на 244,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX450: результат на 731,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF106 |
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 12 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | 3434 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX450 опережает Quadro 2000M на 388,2% в Passmark: 3710 против 760.
- GeForce MX450 опережает Quadro 2000M на 554,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 1261.
- GeForce MX450 опережает Quadro 2000M на 244,2% в 3DMark Vantage Performance: 22831 против 6634.
- GeForce MX450 опережает Quadro 2000M на 731,1% в GeekBench 5 OpenCL: 28541 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX450 · Все сравнения с Quadro 2000M