Passmark
GeForce MX450: результат на 3,9% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.
GeForce MX450 и Quadro K2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX450: результат на 3,9% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX450: результат на 148,9% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX450: результат на 170,6% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX450: результат на 162,7% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM107 |
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1046 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 40 |
| TDP | Нет данных | 68 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro K2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | 3572 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | 11468 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | 10097 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | 11410 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 31 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX450 опережает Quadro K2200 на 3,9% в Passmark: 3710 против 3572.
- GeForce MX450 опережает Quadro K2200 на 148,9% в GeekBench 5 OpenCL: 28541 против 11468.
- GeForce MX450 опережает Quadro K2200 на 170,6% в GeekBench 5 Vulkan: 27321 против 10097.
- GeForce MX450 опережает Quadro K2200 на 162,7% в GeekBench 5 CUDA: 29969 против 11410.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о Quadro K2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX450 · Все сравнения с Quadro K2200