3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 23,8% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
GeForce MX450 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 14,4% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 11,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 7,8% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 23,8% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 37,1% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX450: результат на 112,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX450: результат на 15,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX450: результат на 82,4% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce MX450: результат на 10,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX450: результат на 133,9% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | 1036 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | 1377 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает GeForce MX450 на 14,4% в Passmark: 4245 против 3710.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 11,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 7372.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX450 на 7,8% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 22831.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX450 на 23,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 4725.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX450 на 37,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 27570.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 112,3% в GeekBench 5 OpenCL: 28541 против 13446.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 15,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 335125 против 289176.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 82,4% в GeekBench 5 Vulkan: 27321 против 14981.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 10,2% в 3DMark Time Spy Graphics: 1900 против 1724.
- GeForce MX450 опережает Quadro M2200 на 133,9% в GeekBench 5 CUDA: 29969 против 12812.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
6 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
4 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX450 · Все сравнения с Quadro M2200