3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 1,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeForce MX450 и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 0,3% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX450: результат на 39,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 10% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX450: результат на 1,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P620: результат на 10,3% выше результата GeForce MX450 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX450: результат на 137,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX450: результат на 8,1% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX450: результат на 145,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce MX450: результат на 36,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX450: результат на 155,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 132 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | 12040 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | 310112 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | 11727 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает GeForce MX450 на 0,3% в Passmark: 3722 против 3710.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 39,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 8250 против 5909.
- Quadro P620 опережает GeForce MX450 на 10% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 22831.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 1,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4725 против 4673.
- Quadro P620 опережает GeForce MX450 на 10,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30410 против 27570.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 137,1% в GeekBench 5 OpenCL: 28541 против 12040.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 8,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 335125 против 310112.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 145,4% в GeekBench 5 Vulkan: 27321 против 11131.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 36,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1900 против 1388.
- GeForce MX450 опережает Quadro P620 на 155,6% в GeekBench 5 CUDA: 29969 против 11727.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX450 — 2 ГБ GDDR5, GDDR6
7 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
3 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о Quadro P620