GeForce MX450 и STG-2000X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce MX450 | STG-2000X |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | N17S-G5 / GP107-670-A1 | NV1 |
| Архитектура | Turing | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.08.2020 | 30.09.1995 |
| Техпроцесс | 12 нм | 500 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCI |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 МБ |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | EDO |
| Шина памяти | 64 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 64,03 ГБ/с | 0,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 12 МГц |
| Boost-частота | 1575 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 896 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 1 |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,226 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 1.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 4,7 млрд | 0,001 млрд |
| Скорость текстурирования | 100,8 Гтекс/с | 0,01 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | GeForce MX450 | STG-2000X |
|---|---|---|
| TDP | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | Нет данных |
| Частота памяти | 10000 MHz | 75 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX450 | STG-2000X |
|---|---|---|
| Passmark | 3710 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8250 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 22831 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4725 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27570 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 28541 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 335125 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 27321 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1900 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29969 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 57 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce MX450: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX450 · Подробнее о STG-2000X