GeForce RTX 2070 SUPER и GeForce RTX 5090 DD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | TU104 | GB202 |
| Архитектура | Turing | Blackwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 20 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 09.07.2019 | Нет данных |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 545 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 1340 ГБ/с |
| Базовая частота | 1605 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 1770 МГц | 2407 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 21760 |
| Блоки трассировки RT | 40 | 170 |
| Тензорные блоки | 320 | 680 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 680 |
| TDP | 215 Вт | 575 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | 267 мм | 304 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 9,06 TFLOPS | 104,8 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,6 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 113,3 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 283,2 Гтекс/с | 1636,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 18,12 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 21.3 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 96 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | Да | Да |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Passmark | 18122 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 34964 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 89209 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 24640 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 131200 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 98401 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 521878 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 96649 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 107983 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 169 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 102 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 55 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 128 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 150 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 98 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 216 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 72 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 212 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5090 DD: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce RTX 2070 SUPER: 215 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2070 SUPER · Подробнее о GeForce RTX 5090 DD
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 2070 SUPER · Все сравнения с GeForce RTX 5090 DD