3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 2255,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeForce RTX 2070 SUPER и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1725% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1844,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1022,5% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 2255,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 1396,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 3064% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 3580,5% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 4427,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | TU104 | GK107 |
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Поколение | GeForce 20 | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 09.07.2019 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 545 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1605 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1770 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 40 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 320 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 32 |
| TDP | 215 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 9,06 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,6 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 113,3 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 283,2 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 18,12 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 32 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2070 SUPER | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 18122 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 34964 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 89209 баллов | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 24640 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 131200 баллов | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 98401 баллов | 3110 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 521878 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 96649 баллов | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 107983 баллов | 2385 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 169 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 102 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 73 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 55 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 130 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 128 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 150 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 98 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 216 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 72 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 212 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 1725% в Passmark: 18122 против 993.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 1844,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 34964 против 1798.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 1022,5% в 3DMark Vantage Performance: 89209 против 7947.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 2255,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 24640 против 1046.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 1396,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 131200 против 8766.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 3064% в GeekBench 5 OpenCL: 98401 против 3110.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 3580,5% в GeekBench 5 Vulkan: 96649 против 2626.
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает Quadro K2000M на 4427,6% в GeekBench 5 CUDA: 107983 против 2385.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 2070 SUPER — 8 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2070 SUPER: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2070 SUPER · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 2070 SUPER · Все сравнения с Quadro K2000M