Passmark
GeForce RTX 2070: результат на 2369,4% выше результата GRID K1 в этом тесте.
GeForce RTX 2070 и GRID K1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2070: результат на 2369,4% выше результата GRID K1 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2070 | GRID K1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | TU106 | GK107 |
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Поколение | GeForce 20 | GRID(K1) |
| Дата анонса / спецификации | 17.10.2018 | 18.03.2013 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 28,51 ГБ/с |
| Базовая частота | 1410 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 1620 МГц | 850 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 192 |
| Блоки трассировки RT | 36 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 288 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 16 |
| TDP | 175 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,46 TFLOPS | 0,33 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 103,7 Гпикс/с | 3,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 233,3 Гтекс/с | 13,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 14,93 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,23 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 2070 | GRID K1 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 16 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2070 | GRID K1 |
|---|---|---|
| Passmark | 16051 баллов | 650 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 31260 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 63155 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 23186 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 127652 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 88437 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 425550 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 83408 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 95666 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 149 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 83 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 61 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 123 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 123 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 149 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 83 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 194 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 61 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 46 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 41 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 194 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2070 опережает GRID K1 на 2369,4% в Passmark: 16051 против 650.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
GRID K1 — 4 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GRID K1: 130 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2070 · Подробнее о GRID K1