SkyX Global

GeForce RTX 2070 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR616051 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

GeForce RTX 2070: результат на 890,8% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR616051 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

GeForce RTX 2070: результат на 890,8% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR631260 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52427 баллов

GeForce RTX 2070: результат на 1188% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR663155 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR511902 баллов

GeForce RTX 2070: результат на 430,6% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR688437 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR54272 баллов

GeForce RTX 2070: результат на 1970,2% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR6448 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR6175 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce RTX 2070Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипTU106GK104
АрхитектураTuringKepler
ПоколениеGeForce 20Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации17.10.201801.06.2012
Техпроцесс12 нм28 нм
Площадь кристалла445 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность448 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота1410 МГц654 МГц
Boost-частота1620 МГц654 МГц
Частота памяти1750 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры2304576
Блоки трассировки RT36Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU14448
TDP175 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)7,46 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы10,8 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей103,7 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования233,3 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)14,93 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,23 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce RTX 2070Quadro K3000M
Кэш L12.3 MB48 KB
Кэш L24 MB512 KB
Общая памятьНетНет
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
VR ReadyДаНет данных
CUDA7.5Да
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce RTX 2070Quadro K3000M
Passmark16051 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPU31260 баллов2427 баллов
3DMark Vantage Performance63155 баллов11902 баллов
3DMark Fire Strike Graphics23186 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU127652 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL88437 баллов4272 баллов
3DMark Ice Storm GPU425550 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan83408 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA95666 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04149Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-029Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0483Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0361Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0146Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0141Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01123Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0112Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase123Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya149Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia83Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05194Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks61Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX9Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo46Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical41Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy11,6Нет данных
SPECviewperf 12 - 3ds Max194Нет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR6

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce RTX 2070 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce RTX 2070 · Все сравнения с Quadro K3000M