Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1767,4% выше результата NVS 810 в этом тесте.
GeForce RTX 2080 Ti и NVS 810 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1767,4% выше результата NVS 810 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 2080 Ti | NVS 810 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | TU102 | GM107 |
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Поколение | GeForce 20 | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 20.09.2018 | 04.11.2015 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 754 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 11 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 352 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 616 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1350 МГц | 902 МГц |
| Boost-частота | 1545 МГц | 1033 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4352 | 512 |
| Блоки трассировки RT | 68 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 544 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 88 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 272 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 68 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 8x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 267 мм | 198 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 13,45 TFLOPS | 1,06 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,6 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 136 Гпикс/с | 16,53 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 420,2 Гтекс/с | 33,06 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 26,9 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 2080 Ti | NVS 810 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4.3 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 5.5 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 2080 Ti | NVS 810 |
|---|---|---|
| Passmark | 21400 баллов | 1146 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 47166 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 83556 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 20210 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 165122 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 134534 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 521458 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 132930 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 165093 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 181 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 121 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 179 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 179 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 181 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 121 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 272 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 79 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 16,7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 272 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 Ti опережает NVS 810 на 1767,4% в Passmark: 21400 против 1146.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 2080 Ti — 11 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 810 — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080 Ti: 11 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 810: 68 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 2080 Ti · Подробнее о NVS 810
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 2080 Ti · Все сравнения с NVS 810