3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 697% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeForce RTX 3060 Ti и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 624,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 696,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 294,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 697% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 530,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 1124,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 1542,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 1781,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 540% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 230,8% выше результата GeForce RTX 3060 Ti в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 148,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 39% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 77,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 425% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 539,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 600% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GA104 | GK104 |
| Архитектура | Ampere | Kepler |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2020 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 392 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1410 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4864 | 1152 |
| Блоки трассировки RT | 38 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 152 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 152 | 96 |
| TDP | 200 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 242 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 16,2 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,4 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 133,2 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 253,1 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,2 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,25 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4.8 MB | 96 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 20210 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39463 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 78597 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29122 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 155644 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 110966 баллов | 9061 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 619230 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 115945 баллов | 7058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 128321 баллов | 6821 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 224 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 13 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 112 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 82 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 62 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 63 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 147 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 270 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 48 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 1,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 624,6% в Passmark: 20210 против 2789.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 696,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 39463 против 4957.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 294,8% в 3DMark Vantage Performance: 78597 против 19909.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 697% в 3DMark Fire Strike Graphics: 29122 против 3654.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 530,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 155644 против 24685.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 1124,7% в GeekBench 5 OpenCL: 110966 против 9061.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 1542,7% в GeekBench 5 Vulkan: 115945 против 7058.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 1781,3% в GeekBench 5 CUDA: 128321 против 6821.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 540% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 224 против 35.
- Quadro K4100M опережает GeForce RTX 3060 Ti на 230,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 13.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 148,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 112 против 45.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 82 против 59.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 77,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 62 против 35.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 425% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 63 против 12.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 539,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 147 против 23.
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro K4100M на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 14 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 16. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3060 Ti — 8 ГБ GDDR6
15 из 16тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
1 из 16тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3060 Ti: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K4100M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3060 Ti · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3060 Ti · Все сравнения с Quadro K4100M