Passmark
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 8764% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.
GeForce RTX 3060 Ti и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3060 Ti: результат на 8764% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GA104 | G86S |
| Архитектура | Ampere | Tesla |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2020 | 04.10.2007 |
| Техпроцесс | 8 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 392 мм² | 127 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1410 МГц | 459 МГц |
| Boost-частота | 1665 МГц | 459 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4864 | 16 |
| Блоки трассировки RT | 38 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 152 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 152 | 8 |
| TDP | 200 Вт | 21 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 242 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 16,2 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 17,4 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 133,2 Гпикс/с | 1,836 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 253,1 Гтекс/с | 3,672 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,2 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,25 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4.8 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 16 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | 1.1 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3060 Ti | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Passmark | 20210 баллов | 228 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 39463 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 78597 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 29122 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 155644 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 110966 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 619230 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 115945 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 128321 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 224 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 112 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 63 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 147 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 270 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3060 Ti опережает Quadro NVS 290 на 8764% в Passmark: 20210 против 228.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3060 Ti — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3060 Ti: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 290: 21 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3060 Ti · Подробнее о Quadro NVS 290
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3060 Ti · Все сравнения с Quadro NVS 290