SkyX Global

GeForce RTX 3070 Ti и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X37590 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 3493,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X23159 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3993 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 2232,2% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X49588 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31798 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 2658% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X120454 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR37947 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 1415,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X37590 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR31046 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 3493,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X203204 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR38766 баллов

GeForce RTX 3070 Ti: результат на 2218,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X8 ГБ
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X608,3 ГБ/с
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X290 Вт
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce RTX 3070 TiQuadro K2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипGA104GK107
АрхитектураAmpereKepler
ПоколениеGeForce 30Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации31.05.202101.06.2012
Техпроцесс8 нм28 нм
Площадь кристалла392 мм²118 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6XDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность608,3 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота1575 МГц745 МГц
Boost-частота1770 МГц745 МГц
Частота памяти1188 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры6144384
Блоки трассировки RT48Нет данных
Тензорные блоки192Нет данных
Блоки растеризации ROP9616
Текстурные блоки TMU19232
TDP290 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП600 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 12-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)21,75 TFLOPS0,57 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы17,4 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей169,9 Гпикс/с5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования339,8 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,75 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,34 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce RTX 3070 TiQuadro K2000M
Кэш L16 MB32 KB
Кэш L24 MB256 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
CUDA8.6Да
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce RTX 3070 TiQuadro K2000M
Passmark23159 баллов993 баллов
3DMark 11 Performance GPU49588 баллов1798 баллов
3DMark Vantage Performance120454 баллов7947 баллов
3DMark Fire Strike Graphics37590 баллов1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPU203204 баллов8766 баллов
3DMark Ice Storm GPU808594 балловНет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04279Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-0215Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04137Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03101Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0173Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01106Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01187Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05330Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce RTX 3070 Ti — 8 ГБ GDDR6X

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce RTX 3070 Ti · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce RTX 3070 Ti · Все сравнения с Quadro K2000M