Passmark
GeForce RTX 3070: результат на 3163,8% выше результата NVS 510 в этом тесте.
GeForce RTX 3070 и NVS 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3070: результат на 3163,8% выше результата NVS 510 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3070: результат на 7159,2% выше результата NVS 510 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 3070: результат на 6514,7% выше результата NVS 510 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 3070: результат на 11579,7% выше результата NVS 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3070 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GA104 | GK107 |
| Архитектура | Ampere | Kepler |
| Поколение | GeForce 30 | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2020 | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 392 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 28,51 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 1725 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5888 | 192 |
| Блоки трассировки RT | 46 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 184 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 184 | 16 |
| TDP | 220 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 242 мм | 160 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 20,31 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,4 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 165,6 Гпикс/с | 3,188 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 317,4 Гтекс/с | 12,75 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 20,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,32 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 3070 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 5.8 MB | 16 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3070 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 22063 баллов | 676 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 43359 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 88744 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 31058 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 155091 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 123479 баллов | 1701 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 502470 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 120982 баллов | 1829 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 149734 баллов | 1282 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 188 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 115 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 76 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 61 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 160 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 266 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3070 опережает NVS 510 на 3163,8% в Passmark: 22063 против 676.
- GeForce RTX 3070 опережает NVS 510 на 7159,2% в GeekBench 5 OpenCL: 123479 против 1701.
- GeForce RTX 3070 опережает NVS 510 на 6514,7% в GeekBench 5 Vulkan: 120982 против 1829.
- GeForce RTX 3070 опережает NVS 510 на 11579,7% в GeekBench 5 CUDA: 149734 против 1282.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3070 — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 510 — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3070 · Подробнее о NVS 510