Passmark
GeForce RTX 3080: результат на 138616,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
GeForce RTX 3080 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3080: результат на 138616,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce RTX 3080 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | NV30 |
| Архитектура | Ampere | Rankine |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2020 | 21.01.2003 |
| Техпроцесс | 8 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 199 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 10 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR6X | DDR2 |
| Шина памяти | 320 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 760,3 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1440 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 1710 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 1188 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8704 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 68 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 272 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 272 | 8 |
| TDP | 320 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | 1x Molex |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 285 мм | 229 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 29,77 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 164,2 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 465,1 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 29,77 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,47 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | GeForce RTX 3080 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 8.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 5 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.5 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3080 | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 24969 баллов | 18 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 53713 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 91747 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 39257 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 188064 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 167014 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 529548 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 145176 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 202162 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 165 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 121 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 69 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 70 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 190 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 276 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3080 опережает Quadro FX 2000 на 138616,7% в Passmark: 24969 против 18.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3080 — 10 ГБ GDDR6X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3080: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3080 · Подробнее о Quadro FX 2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3080 · Все сравнения с Quadro FX 2000