3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090: результат на 1206,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeForce RTX 3090 и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 848,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3090: результат на 1142,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 3090: результат на 539,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090: результат на 1206,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3090: результат на 838,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3090: результат на 2009,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 3090: результат на 2447,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 3090: результат на 3391% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 3090: результат на 760% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 168,8% выше результата GeForce RTX 3090 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 3090: результат на 280% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 3090: результат на 78% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 3090: результат на 168,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 3090: результат на 616,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 3090: результат на 1039,1% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 3090: результат на 1200% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GA102 | GK104 |
| Архитектура | Ampere | Kepler |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2020 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 936,2 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1695 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1219 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 10496 | 1152 |
| Блоки трассировки RT | 82 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 328 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 328 | 96 |
| TDP | 350 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 336 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 61 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 189,8 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 556 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 10.3 MB | 96 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.5 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 26466 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 61569 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 127269 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 47739 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 231656 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 191142 баллов | 9061 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 795061 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 179816 баллов | 7058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 238123 баллов | 6821 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 301 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 16 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 171 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 105 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 94 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 86 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 262 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 26 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 369 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 48 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 1,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 848,9% в Passmark: 26466 против 2789.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 1142,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 61569 против 4957.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 539,3% в 3DMark Vantage Performance: 127269 против 19909.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 1206,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 47739 против 3654.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 838,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 231656 против 24685.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 2009,5% в GeekBench 5 OpenCL: 191142 против 9061.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 2447,7% в GeekBench 5 Vulkan: 179816 против 7058.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 3391% в GeekBench 5 CUDA: 238123 против 6821.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 760% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 301 против 35.
- Quadro K4100M опережает GeForce RTX 3090 на 168,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 16.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 280% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 171 против 45.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 78% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 105 против 59.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 168,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 94 против 35.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 616,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 86 против 12.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 1039,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 262 против 23.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4100M на 1200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 26 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 16. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3090 — 24 ГБ GDDR6X
15 из 16тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
1 из 16тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K4100M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3090 · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3090 · Все сравнения с Quadro K4100M