3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090: результат на 1048,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeForce RTX 3090 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 682,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3090: результат на 1097,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 3090: результат на 518,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3090: результат на 1048,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3090: результат на 677,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3090: результат на 1791,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 3090: результат на 1750,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 3090: результат на 2181,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 3090: результат на 736,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 106,3% выше результата GeForce RTX 3090 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 3090: результат на 271,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 3090: результат на 50% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 3090: результат на 135% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 3090: результат на 473,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 3090: результат на 1090,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 3090: результат на 766,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GA102 | GM107 |
| Архитектура | Ampere | Maxwell |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2020 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 936,2 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1695 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 10496 | 640 |
| Блоки трассировки RT | 82 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 328 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 328 | 40 |
| TDP | 350 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 336 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 61 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 189,8 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 556 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 10.3 MB | 320 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.5 | 5.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 26466 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 61569 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 127269 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 47739 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 231656 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 191142 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 795061 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 179816 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 238123 баллов | 10438 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 301 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 16 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 171 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 105 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 94 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 86 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 262 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 26 | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 369 | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 682,3% в Passmark: 26466 против 3383.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 1097,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 61569 против 5143.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 518,8% в 3DMark Vantage Performance: 127269 против 20567.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 1048,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 47739 против 4157.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 677,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 231656 против 29795.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 1791,4% в GeekBench 5 OpenCL: 191142 против 10106.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 1750,5% в GeekBench 5 Vulkan: 179816 против 9717.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 2181,3% в GeekBench 5 CUDA: 238123 против 10438.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 736,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 301 против 36.
- Quadro M2000M опережает GeForce RTX 3090 на 106,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 16.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 271,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 171 против 46.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 105 против 70.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 135% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 94 против 40.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 473,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 86 против 15.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 1090,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 262 против 22.
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro M2000M на 766,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 26 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 16. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3090 — 24 ГБ GDDR6X
15 из 16тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
1 из 16тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3090 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3090 · Все сравнения с Quadro M2000M