Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 23321,2% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
GeForce RTX 3090 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 23321,2% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | G98S |
| Архитектура | Ampere | Tesla |
| Поколение | GeForce 30 | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2020 | 07.05.2009 |
| Техпроцесс | 8 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR3 |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 936,2 ГБ/с | 11,12 ГБ/с |
| Базовая частота | 1395 МГц | 540 МГц |
| Boost-частота | 1695 МГц | 540 МГц |
| Частота памяти | 1219 МГц | 695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 10496 | 8 |
| Блоки трассировки RT | 82 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 328 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 328 | 4 |
| TDP | 350 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DisplayPort |
| Длина платы | 336 мм | 168 мм |
| Ширина платы | 61 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 189,8 Гпикс/с | 2,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 556 Гтекс/с | 2,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 35,58 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,56 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 10.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | 16 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.5 | 1.1 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 3090 | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Passmark | 26466 баллов | 113 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 61569 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 127269 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 47739 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 231656 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 191142 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 795061 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 179816 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 238123 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 301 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 171 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 105 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 94 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 86 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 262 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 369 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3090 опережает Quadro NVS 295 на 23321,2% в Passmark: 26466 против 113.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 3090 — 24 ГБ GDDR6X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 295: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 3090 · Подробнее о Quadro NVS 295
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 3090 · Все сравнения с Quadro NVS 295