Passmark
GeForce RTX 4060: результат на 6183,9% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
GeForce RTX 4060 и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4060: результат на 6183,9% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 4060: результат на 7351,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4060: результат на 4575,8% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 4060 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | AD107 | GF119S |
| Архитектура | Ada Lovelace | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce 40 | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 18.05.2023 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 159 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | MXM |
| Объём памяти | 8 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 272 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1830 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 2460 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 2125 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 48 |
| Блоки трассировки RT | 24 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 8 |
| TDP | 115 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 12-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 240 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 15,11 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,9 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 118,1 Гпикс/с | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 236,2 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 15,11 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 4060 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3 MB | 64 KB |
| Кэш L2 | 24 MB | 128 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 2.1 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 4060 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | 19480 баллов | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 37777 баллов | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 107451 баллов | 2298 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 27883 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 145880 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 783772 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 236 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 114 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 92 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 84 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 112 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 248 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1271 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4060 опережает NVS 4200M на 6183,9% в Passmark: 19480 против 310.
- GeForce RTX 4060 опережает NVS 4200M на 7351,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 37777 против 507.
- GeForce RTX 4060 опережает NVS 4200M на 4575,8% в 3DMark Vantage Performance: 107451 против 2298.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 4060 — 8 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4060: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 4200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 4060 · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 4060 · Все сравнения с NVS 4200M