Passmark
GeForce RTX 4070 Ti: результат на 14420,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
GeForce RTX 4070 Ti и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4070 Ti: результат на 14420,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 4070 Ti | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | AD104 | G71 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Curie |
| Поколение | GeForce 40 | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2023 | 29.09.2005 |
| Техпроцесс | 5 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-III |
| Объём памяти | 12 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 504,2 ГБ/с | 38,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 2310 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 2610 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 1313 МГц | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7680 | 32 |
| Блоки трассировки RT | 60 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 240 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 240 | 24 |
| TDP | 285 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 285 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 42 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 40,09 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 35,8 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 208,8 Гпикс/с | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 626,4 Гтекс/с | 12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 40,09 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
| Параметр | GeForce RTX 4070 Ti | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 48 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 4070 Ti | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Passmark | 31509 баллов | 217 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 75612 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 135624 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 53132 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 217200 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 815367 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 291 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 193 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 119 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 99 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 154 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 245 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 48 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 438 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4070 Ti опережает Quadro FX 2500M на 14420,3% в Passmark: 31509 против 217.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 4070 Ti — 12 ГБ GDDR6X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4070 Ti: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2500M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 4070 Ti · Подробнее о Quadro FX 2500M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 4070 Ti · Все сравнения с Quadro FX 2500M