Passmark
GeForce RTX 4070: результат на 58,6% выше результата RTX 2000 Ada Generation в этом тесте.
GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4070: результат на 58,6% выше результата RTX 2000 Ada Generation в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 4070 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | AD104 | AD107 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 40 | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2023 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 504,2 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 1920 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 2475 МГц | 2130 МГц |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5888 | 2816 |
| Блоки трассировки RT | 46 | 22 |
| Тензорные блоки | 184 | 88 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 184 | 88 |
| TDP | 200 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 240 мм | 168 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 29,15 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 35,8 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 158,4 Гпикс/с | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 455,4 Гтекс/с | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 29,15 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,46 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce RTX 4070 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 5.8 MB | 2.8 MB |
| Кэш L2 | 36 MB | 12 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 4070 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 26851 баллов | 16934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 59986 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 127764 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 44065 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 216593 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 798347 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 282 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 164 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 100 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 88 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 133 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 192 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 381 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4070 опережает RTX 2000 Ada Generation на 58,6% в Passmark: 26851 против 16934.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 4070 — 12 ГБ GDDR6X
1 из 1тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 4070 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 4070 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation