3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 474,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
GeForce RTX 4090 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4090: результат на 304,2% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 4090: результат на 478,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4090: результат на 120,4% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 4090: результат на 474,9% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 4090: результат на 331,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 4090: результат на 218,8% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
RTX A2000 Mobile: результат на 292,9% выше результата GeForce RTX 4090 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 4090: результат на 95,6% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
RTX A2000 Mobile: результат на 14,5% выше результата GeForce RTX 4090 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
RTX A2000 Mobile: результат на 0,9% выше результата GeForce RTX 4090 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 4090: результат на 413,3% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 4090: результат на 520% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce RTX 4090: результат на 645,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 4090 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | AD102 | GA107 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Поколение | GeForce 40 | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 20.09.2022 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 5 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 609 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 1010 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 2235 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 2520 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16384 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | 128 | 20 |
| Тензорные блоки | 512 | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 176 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 512 | 80 |
| TDP | 450 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 61 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 82,58 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 76,3 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 443,5 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1290,2 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 82,58 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,29 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce RTX 4090 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 16 MB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 72 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 4090 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 38028 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 104522 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 140463 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 75641 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 260357 баллов | 60336 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 787951 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 306 | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 28 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 264 | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 124 | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 115 | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 231 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 434 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 82 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 544 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 304,2% в Passmark: 38028 против 9409.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 478,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 104522 против 18058.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 120,4% в 3DMark Vantage Performance: 140463 против 63738.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 474,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 75641 против 13157.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 331,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 260357 против 60336.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 218,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 306 против 96.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce RTX 4090 на 292,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 28.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 95,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 264 против 135.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce RTX 4090 на 14,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 142 против 124.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce RTX 4090 на 0,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 116 против 115.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 413,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 231 против 45.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 520% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 434 против 70.
- GeForce RTX 4090 опережает RTX A2000 Mobile на 645,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 82 против 11.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 13. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 4090 — 24 ГБ GDDR6X
10 из 13тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
3 из 13тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 4090 · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 4090 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile