GeForce RTX 5050 и GRID RTX T10-2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 5050 | GRID RTX T10-2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GB207 | TU102 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 50 | GRID(Tx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2025 | 01.01.2020 |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 149 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 2317 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 2572 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 3584 |
| Блоки трассировки RT | 20 | 56 |
| Тензорные блоки | 80 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 224 |
| TDP | 130 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 13,17 TFLOPS | 10 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 16,9 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 82,3 Гпикс/с | 89,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 205,8 Гтекс/с | 312,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 13,17 TFLOPS | 20 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce RTX 5050 | GRID RTX T10-2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.5 MB | 3.5 MB |
| Кэш L2 | 24 MB | 6 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | 7.5 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 5050 | GRID RTX T10-2 |
|---|---|---|
| Passmark | 16734 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5050: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce RTX 5050: 130 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5050 · Подробнее о GRID RTX T10-2
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5050 · Все сравнения с GRID RTX T10-2