SkyX Global

GeForce RTX 5050 и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 5553,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 5553,4% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6320 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6130 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce RTX 5050NVS 310
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипGB207GF119S
АрхитектураBlackwell 2.0Fermi 2.0
ПоколениеGeForce 50NVS
Дата анонса / спецификации01.07.202526.06.2012
Техпроцесс5 нм40 нм
Площадь кристалла149 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность320 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота2317 МГц523 МГц
Boost-частота2572 МГц523 МГц
Частота памяти2500 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры256048
Блоки трассировки RT20Нет данных
Тензорные блоки80Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU808
TDP130 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b2x DisplayPort
Длина платыНет данных156 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)13,17 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы16,9 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей82,3 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования205,8 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)13,17 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce RTX 5050NVS 310
Кэш L12.5 MB64 KB
Кэш L224 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
CUDA12.02.1
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce RTX 5050NVS 310
Passmark16734 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных881 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce RTX 5050 · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce RTX 5050 · Все сравнения с NVS 310