SkyX Global

GeForce RTX 5050 и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 24152,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR616734 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce RTX 5050: результат на 24152,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6320 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce RTX 5050Quadro FX 3000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипGB207NV35
АрхитектураBlackwell 2.0Rankine
ПоколениеGeForce 50Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации01.07.202522.07.2003
Техпроцесс5 нм130 нм
Площадь кристалла149 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8AGP 8x
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность320 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота2317 МГц400 МГц
Boost-частота2572 МГц400 МГц
Частота памяти2500 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры2560Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Тензорные блоки80Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU808
TDP130 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x Molex
Видеовыходы1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)13,17 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы16,9 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей82,3 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования205,8 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)13,17 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce RTX 5050Quadro FX 3000
Кэш L12.5 MBНет данных
Кэш L224 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
CUDA12.0Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce RTX 5050Quadro FX 3000
Passmark16734 баллов69 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce RTX 5050 — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce RTX 5050 · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce RTX 5050 · Все сравнения с Quadro FX 3000