3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5070: результат на 3383,8% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
GeForce RTX 5070 и Quadro K620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5070: результат на 2324,1% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 5070: результат на 2843,4% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 5070: результат на 1649,1% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5070: результат на 3383,8% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 5070: результат на 2739,2% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 5070 | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GB205 | GM108S |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Maxwell |
| Поколение | GeForce 50 | Quadro Kepler-M(Kx200M) |
| Дата анонса / спецификации | 04.03.2025 | 01.03.2015 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 263 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 12 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | DDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 672 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 2325 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 2512 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6144 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 48 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 16 |
| TDP | 250 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | 245 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 30,87 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 31,1 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 201 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 482,3 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 30,87 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,48 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 5070 | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 6 MB | 128 KB |
| Кэш L2 | 48 MB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 5070 | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Passmark | 28677 баллов | 1183 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 71642 баллов | 2434 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 137827 баллов | 7880 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 56472 баллов | 1621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 258137 баллов | 9092 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 862499 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5957 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5070 опережает Quadro K620M на 2324,1% в Passmark: 28677 против 1183.
- GeForce RTX 5070 опережает Quadro K620M на 2843,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 71642 против 2434.
- GeForce RTX 5070 опережает Quadro K620M на 1649,1% в 3DMark Vantage Performance: 137827 против 7880.
- GeForce RTX 5070 опережает Quadro K620M на 3383,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 56472 против 1621.
- GeForce RTX 5070 опережает Quadro K620M на 2739,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 258137 против 9092.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 5070 — 12 ГБ GDDR7
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K620M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5070: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K620M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5070 · Подробнее о Quadro K620M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5070 · Все сравнения с Quadro K620M