3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5080: результат на 6037,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeForce RTX 5080 и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5080: результат на 3489,9% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 5080: результат на 5472,3% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 5080: результат на 1758,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5080: результат на 6037,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 5080: результат на 3729,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 5080 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GB203 | GK107 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 50 | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.01.2025 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 378 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 960 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 2295 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 2617 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1875 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 10752 | 384 |
| Блоки трассировки RT | 84 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 336 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 112 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 336 | 32 |
| TDP | 360 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 56,28 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 45,6 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 293,1 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 879,3 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 56,28 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,88 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 5080 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 10.5 MB | 32 KB |
| Кэш L2 | 64 MB | 256 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 5080 | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 35648 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 100190 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 147704 баллов | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 64194 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 335663 баллов | 8766 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 885950 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3110 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5080 опережает Quadro K2000M на 3489,9% в Passmark: 35648 против 993.
- GeForce RTX 5080 опережает Quadro K2000M на 5472,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 100190 против 1798.
- GeForce RTX 5080 опережает Quadro K2000M на 1758,6% в 3DMark Vantage Performance: 147704 против 7947.
- GeForce RTX 5080 опережает Quadro K2000M на 6037,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 64194 против 1046.
- GeForce RTX 5080 опережает Quadro K2000M на 3729,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 335663 против 8766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 5080 — 16 ГБ GDDR7
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5080: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5080 · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5080 · Все сравнения с Quadro K2000M