GeForce RTX 5090 DD и Rubin Ultra GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 5090 DD | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GB202 | GR110 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Rubin Ultra |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 6.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 1024 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | HBM4e |
| Шина памяти | 384 бит | 32768 бит |
| Пропускная способность | 1340 ГБ/с | 31100 ГБ/с |
| Базовая частота | 2017 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | 2407 МГц | 2267 МГц |
| Шейдерные процессоры | 21760 | 57344 |
| Блоки трассировки RT | 170 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 680 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 176 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 680 | 1792 |
| TDP | 575 Вт | 3600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | SXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 104,8 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 92,2 млрд | 670 млрд |
| Скорость текстурирования | 1636,8 Гтекс/с | 4062,5 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | GeForce RTX 5090 DD | Rubin Ultra GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 21.3 MB | 112 MB |
| Кэш L2 | 96 MB | 128 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz | 1900 MHz |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | 10.7 |
| DLSS | Да | Да |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 2027 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Rubin Ultra GPU: 1024 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce RTX 5090 DD: 575 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5090 DD · Подробнее о Rubin Ultra GPU
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5090 DD · Все сравнения с Rubin Ultra GPU