GeForce RTX 5090 DD и NXP PXP — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce RTX 5090 DD | NXP PXP |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NXP |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | GB202 | Нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Pixel Processing Pipeline |
| Техпроцесс | 5 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 24 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | GDDR7 | Нет данных |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 1340 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2017 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 2407 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 21760 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 170 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 680 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 176 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 680 | Нет данных |
| TDP | 575 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Нет данных |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 104,8 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 92,2 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 1636,8 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | GeForce RTX 5090 DD | NXP PXP |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 21.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 96 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 1750 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Тип графики | Нет данных | Встроенный 2D-блок обработки изображений; реализация зависит от SoC |
| Назначение | Нет данных | Обработка графических буферов и композиция видео перед выводом |
| Поворот и отражение | Нет данных | Поддерживаются |
| Альфа-смешивание | Нет данных | Поддерживается |
| Преобразование цветового пространства | Нет данных | Поддерживается |
| Очередь операций | Нет данных | Поддерживается |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5090 DD · Подробнее о NXP PXP
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5090 DD · Все сравнения с NXP PXP