Passmark
GeForce RTX 5090: результат на 12477,7% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
GeForce RTX 5090 и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5090: результат на 12477,7% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 5090: результат на 25496,1% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 5090: результат на 5003,7% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce RTX 5090 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GB202 | GF119S |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce 50 | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.01.2025 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 750 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | MXM |
| Объём памяти | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR7 | DDR3 |
| Шина памяти | 512 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 1790 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 2017 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 2407 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 21760 | 48 |
| Блоки трассировки RT | 170 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 680 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 176 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 680 | 8 |
| TDP | 575 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 1000 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | No outputs |
| Длина платы | 304 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 104,8 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 92,2 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 423,6 Гпикс/с | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1636,8 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 104,8 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,64 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce RTX 5090 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 21.3 MB | 64 KB |
| Кэш L2 | 96 MB | 128 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | 12.0 | 2.1 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Рекомендация по блоку питания | 1000 Вт по полной спецификации NVIDIA для системы с Ryzen 9 9950X; фактические требования зависят от конфигурации и исполнения платы. | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce RTX 5090 | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | 38991 баллов | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 129772 баллов | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 117284 баллов | 2298 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 72390 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 385092 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 871500 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1271 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5090 опережает NVS 4200M на 12477,7% в Passmark: 38991 против 310.
- GeForce RTX 5090 опережает NVS 4200M на 25496,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 129772 против 507.
- GeForce RTX 5090 опережает NVS 4200M на 5003,7% в 3DMark Vantage Performance: 117284 против 2298.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce RTX 5090 — 32 ГБ GDDR7
3 из 3тестов с более высоким результатом
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5090: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 4200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce RTX 5090 · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce RTX 5090 · Все сравнения с NVS 4200M