SkyX Global

GeForce2 Go и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce2 Go — 64 МБ DDR4 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Quadro 3000M: результат на 25050% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce2 Go — 64 МБ DDR4 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

Quadro 3000M: результат на 25050% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce2 Go — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce2 Go — 64 МБ DDR2,656 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce2 Go — 64 МБ DDR2 Вт
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce2 GoQuadro 3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипNV11BGF104
АрхитектураCelsiusFermi
ПоколениеGeForce2 GoQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации11.11.200022.02.2011
Техпроцесс180 нм40 нм
Площадь кристалла64 мм²332 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xMXM-B (3.0)
Объём памяти64 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность2,656 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота143 МГц450 МГц
Boost-частота143 МГц450 МГц
Частота памяти166 МГц625 МГц
Шейдерные процессорыНет данных240
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU440
TDP2 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,43 TFLOPS
DirectX7.011.0
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,02 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей0,286 Гпикс/с4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,572 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce2 GoQuadro 3000M
Кэш L1Нет данных320 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce2 GoQuadro 3000M
Passmark4 баллов1006 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1539 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7941 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3718 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных13

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce2 Go — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce2 Go · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce2 Go · Все сравнения с Quadro 3000M