Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 133950% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
GeForce2 Go и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 133950% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce2 Go | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | NV11B | GP107GL |
| Архитектура | Celsius | Pascal |
| Поколение | GeForce2 Go | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2000 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 180 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 64 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | Нет данных |
| Объём памяти | 64 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 143 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 143 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | 2 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| DirectX | 7.0 | 12_1 |
| OpenGL | 1.2 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,02 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,286 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,572 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | GeForce2 Go | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce2 Go | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 28679 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 326075 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce2 Go на 133950% в Passmark: 5362 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce2 Go — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 Go · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce2 Go · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q