Passmark
Tesla K40m: результат на 78475% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
GeForce2 Go и Tesla K40m — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla K40m: результат на 78475% выше результата GeForce2 Go в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce2 Go | Tesla K40m |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | NV11B | GK110B |
| Архитектура | Celsius | Kepler |
| Поколение | GeForce2 Go | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2000 | 22.11.2013 |
| Техпроцесс | 180 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 64 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | 288,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 143 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 143 МГц | 876 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2880 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 240 |
| TDP | 2 Вт | 245 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,05 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,02 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,286 Гпикс/с | 52,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,572 Гтекс/с | 210,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,68 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce2 Go | Tesla K40m |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 240 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce2 Go | Tesla K40m |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 3143 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 14135 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla K40m опережает GeForce2 Go на 78475% в Passmark: 3143 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce2 Go — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla K40m — 12 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla K40m: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce2 Go: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 Go · Подробнее о Tesla K40m