GeForce2 MX 200 и Quadro P400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce2 MX 200 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV11B | GP107 |
| Архитектура | Celsius | Pascal |
| Поколение | GeForce 2 MX | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2001 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 180 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 64 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 1,328 ГБ/с | 32,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 175 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 175 МГц | 1252 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,64 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,02 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,35 Гпикс/с | 20,03 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,7 Гтекс/с | 20,03 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce2 MX 200 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce2 MX 200 | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1665 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5615 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5140 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5691 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro P400: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 MX 200 · Подробнее о Quadro P400
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce2 MX 200 · Все сравнения с Quadro P400