Passmark
NVS 315: результат на 17200% выше результата GeForce2 MX в этом тесте.
GeForce2 MX и NVS 315 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
NVS 315: результат на 17200% выше результата GeForce2 MX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce2 MX | NVS 315 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV11 | GF119S |
| Архитектура | Celsius | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce 2 MX | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2000 | 10.03.2013 |
| Техпроцесс | 180 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 64 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | SDR | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | 14 ГБ/с |
| Базовая частота | 175 МГц | 523 МГц |
| Boost-частота | 175 МГц | 523 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 875 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | Нет данных | 19 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.0 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,02 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,35 Гпикс/с | 1,046 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,7 Гтекс/с | 4,184 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce2 MX | NVS 315 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce2 MX | NVS 315 |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 346 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 879 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- NVS 315 опережает GeForce2 MX на 17200% в Passmark: 346 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce2 MX — 32 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 315 — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 315: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 MX · Подробнее о NVS 315