SkyX Global

GeForce2 MX и Quadro K4000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce2 MX — 32 МБ SDR2 баллов
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52078 баллов

Quadro K4000M: результат на 103800% выше результата GeForce2 MX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce2 MX — 32 МБ SDR2 баллов
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52078 баллов

Quadro K4000M: результат на 103800% выше результата GeForce2 MX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce2 MX — 32 МБ SDR0,032 ГБ
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce2 MX — 32 МБ SDR2,656 ГБ/с
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR589,6 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce2 MXQuadro K4000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипNV11GK104
АрхитектураCelsiusKepler
ПоколениеGeForce 2 MXQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации28.06.200001.06.2012
Техпроцесс180 нм28 нм
Площадь кристалла64 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 4xMXM-B (3.0)
Объём памяти32 МБ4 ГБ
Тип памятиSDRGDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность2,656 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота175 МГц601 МГц
Boost-частота175 МГц601 МГц
Частота памяти166 МГц700 МГц
Шейдерные процессорыНет данных960
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU480
TDPНет данных100 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x VGANo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,15 TFLOPS
DirectX7.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.24.6
Транзисторы0,02 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей0,35 Гпикс/с12,02 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,7 Гтекс/с48,08 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce2 MXQuadro K4000M
Кэш L1Нет данных80 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce2 MXQuadro K4000M
Passmark2 баллов2078 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных3466 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных15362 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2199 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных19058 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5760 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных4650 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных37
Octane Render OctaneBenchНет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce2 MX — 32 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce2 MX · Подробнее о Quadro K4000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce2 MX · Все сравнения с Quadro K4000M