GeForce2 PRO и RTX 500 Mobile Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce2 PRO | RTX 500 Mobile Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | NV15 | AD107 |
| Архитектура | Celsius | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 2 | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 05.12.2000 | 26.02.2024 |
| Техпроцесс | 180 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 88 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 64 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 2025 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 64 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | Нет данных |
| Длина платы | 183 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,29 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,8 Гпикс/с | 64,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,6 Гтекс/с | 129,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,29 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 500 Mobile Ada Generation: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 PRO · Подробнее о RTX 500 Mobile Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce2 PRO · Все сравнения с RTX 500 Mobile Ada Generation