Passmark
L4: результат на 270425% выше результата GeForce2 Ti в этом тесте.
GeForce2 Ti и L4 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
L4: результат на 270425% выше результата GeForce2 Ti в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce2 Ti | L4 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV15 | AD104 |
| Архитектура | Celsius | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 2 | Server Ada(Lxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2001 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 180 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 88 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 300,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 795 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 2040 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 1563 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 7424 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 60 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 240 |
| TDP | Нет данных | 72 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA, 2x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 165 мм | 169 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 30,29 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 35,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 163,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 489,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 30,29 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,47 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce2 Ti | L4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 7.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 48 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce2 Ti | L4 |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 10821 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 141113 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 119711 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- L4 опережает GeForce2 Ti на 270425% в Passmark: 10821 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce2 Ti — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
L4 — 24 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у L4: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce2 Ti · Подробнее о L4