Passmark
Quadro FX 4000: результат на 2425% выше результата GeForce3 в этом тесте.
GeForce3 и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 4000: результат на 2425% выше результата GeForce3 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce3 | Quadro FX 4000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV20 | NV40 |
| Архитектура | Kelvin | Curie |
| Поколение | GeForce 3 | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 27.02.2001 | 01.04.2004 |
| Техпроцесс | 150 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 128 мм² | 287 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | AGP 8x |
| Объём памяти | 64 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 7,36 ГБ/с | 32 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 375 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 375 МГц |
| Частота памяти | 230 МГц | 500 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 16 |
| TDP | Нет данных | 142 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x Molex |
| Видеовыходы | 1x VGA, 1x DB13W3 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 165 мм | 214 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 8.1 | 9.3 |
| OpenGL | 1.5 | 2.0 |
| Транзисторы | 0,06 млрд | 0,22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,8 Гпикс/с | 6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,6 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce3 | Quadro FX 4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 101 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 4000 опережает GeForce3 на 2425% в Passmark: 101 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce3 — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 4000: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce3 · Подробнее о Quadro FX 4000