SkyX Global

GeForce4 4200 Go и Quadro K620M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов
Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов

Quadro K620M: результат на 39333,3% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов
Quadro K620M — 2 ГБ DDR31183 баллов

Quadro K620M: результат на 39333,3% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR0,125 ГБ
Quadro K620M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Основные характеристики
ПараметрGeForce4 4200 GoQuadro K620M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипNV28MGM108S
АрхитектураНет данныхMaxwell
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации15.11.200201.03.2015
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных77 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхMXM-A (3.0)
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способностьНет данных16,02 ГБ/с
Базовая частота2 МГц1029 МГц
Boost-частота200 МГц1124 МГц
Частота памятиНет данных1001 МГц
Шейдерные процессоры6384
Блоки растеризации ROPНет данных8
Текстурные блоки TMUНет данных16
TDPНет данных30 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет данныхNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,86 TFLOPS
DirectXDDR11.0
VulkanНет данных1.4
OpenGLНет данных4.6
ТранзисторыНет данных1,02 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,992 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных17,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce4 4200 GoQuadro K620M
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Частота памяти200 MHzНет данных
Общая памятьНетНет
Кэш L1Нет данных128 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce4 4200 GoQuadro K620M
Passmark3 баллов1183 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2434 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7880 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1621 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных9092 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5957 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K620M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce4 4200 Go · Подробнее о Quadro K620M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce4 4200 Go · Все сравнения с Quadro K620M