Passmark
GeForce4 4200 Go: результат на 200% выше результата Quadro2 Pro в этом тесте.
GeForce4 4200 Go и Quadro2 Pro — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce4 4200 Go: результат на 200% выше результата Quadro2 Pro в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce4 4200 Go | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | NV28M | NV15 |
| Архитектура | Нет данных | Celsius |
| Поколение | Нет данных | Quadro2 Celcius |
| Дата анонса / спецификации | 15.11.2002 | 22.03.2001 |
| Техпроцесс | 150 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 88 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | AGP 4x |
| Объём памяти | 128 МБ | 64 МБ |
| Тип памяти | DDR | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 2 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| DirectX | DDR | 7.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 1,6 Гтекс/с |
| Параметр | GeForce4 4200 Go | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Частота памяти | 200 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 4200 Go | Quadro2 Pro |
|---|---|---|
| Passmark | 3 баллов | 1 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce4 4200 Go опережает Quadro2 Pro на 200% в Passmark: 3 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro2 Pro — 64 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce4 4200 Go: 128 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 4200 Go · Подробнее о Quadro2 Pro
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 4200 Go · Все сравнения с Quadro2 Pro