GeForce4 MX + nForce2 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Crush17 | AD107 |
| Архитектура | Celsius | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 4 MX IGP | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2002 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 150 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 96 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,8 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 115230 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 MX + nForce2 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile