GeForce4 MX + nForce2 и TITAN V — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | TITAN V |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Crush17 | GV100 |
| Архитектура | Celsius | Volta |
| Поколение | GeForce 4 MX IGP | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2002 | 07.12.2017 |
| Техпроцесс | 150 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | 815 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 12 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM2 |
| Шина памяти | Нет данных | 3072 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 651,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 1200 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 848 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 5120 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 320 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 14,9 TFLOPS |
| DirectX | 8.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 21,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,4 Гпикс/с | 139,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,8 Гтекс/с | 465,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 29,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 7,45 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | TITAN V |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 7.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4.5 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 MX + nForce2 | TITAN V |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 17125 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 167528 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 153221 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 179522 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 MX + nForce2 · Подробнее о TITAN V
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2 · Все сравнения с TITAN V