Passmark
GRID M6-8Q: результат на 89100% выше результата GeForce4 MX 4000 в этом тесте.
GeForce4 MX 4000 и GRID M6-8Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GRID M6-8Q: результат на 89100% выше результата GeForce4 MX 4000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce4 MX 4000 | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | NV18 | GM204 |
| Архитектура | Celsius | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 4 MX | GRID(Mx) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2003 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 2,656 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 722 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 722 МГц |
| Частота памяти | 166 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 96 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,22 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,5 Гпикс/с | 46,21 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 69,31 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce4 MX 4000 | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 576 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce4 MX 4000 | GRID M6-8Q |
|---|---|---|
| Passmark | 4 баллов | 3568 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GRID M6-8Q опережает GeForce4 MX 4000 на 89100% в Passmark: 3568 против 4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce4 MX 4000 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GRID M6-8Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce4 MX 4000 · Подробнее о GRID M6-8Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce4 MX 4000 · Все сравнения с GRID M6-8Q